어도소개
어도 개보수 사업이란?
· 내수면 어도를 체계적으로 개보수하여 수잔자원 조성효과 극대화
사업 개요
추진 근거
- · 내수면어업법 제19조의6(어도의 사후관리)
- · 사업비 - 125백만원/개소(국고:지자체 5:5)
사업시행자
- · 사업주관 - 해양수산부 양식산업과
- · 사업시행 - 시·도지사(시·군·구)
- · 위탁시행 - 한국농어촌공사
사업절차
사업유형
가능한 사업유형
-
출구부 및 입구부 연장시공(O)
-
어도폭 확대(O)
-
내부 표준형식 변경(O)
-
철거후 재시공(O)
-
기존시설에서 이격설치(O)
-
입출구부 퇴적 or 세굴로 인한 하상정비
어도 내부의 유목, 토사제거
제외 사업
-
어도신설 (X)
사업대상
주요 목표 어종
시공사례
개보수에 따른 수산자원량 변화
조사방법 [소해면적법]
-
· 어도 상,하류부 각각 200m 범위
-
· 투망 10회, 족대 30분 채집
평균 수산자원량 변화
< 14년 어도 개보수 사업지구 모니터링 결과 >
| 구분 | 2014 (개보수 전) |
2015 (1년차) |
2016 (2년차) |
2017 (3년차) |
2018 (4년차) |
2019 (5년차) |
5년평균 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 개보수 완료 어도(개) | 8 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 5.3배 증가 |
| 누적 개보수 어도(개) | 8 | 32 | 56 | 80 | 104 | 128 | |
| 어도 개보수를 통한 수산자원량(톤) |
- | 8x2.9=23.2 | 32x2.9=92.8 | 56x2.9=162.4 | 80x2.9=232 | 104x2.9=301.6 |
경제적 가치 변화
< 14년 어도 개보수 사업지구 모니터링 결과 >
| 경제적가치(천원) | 모니터링 지구 | 수산자원량 가치(14/5년 평균 대비) | ||
|---|---|---|---|---|
| 개보수 전 | 개보수 후(15~19평균) | 비고 | ||
| 강원 강릉시 | 두산보 | ￦14,000 | ￦70,000 | 5.0배 증가 |
| 병산보 | ￦7,000 | ￦24,300 | 3.5배 증가 | |
| 강원 삼척시 | 오십천0010보 | ￦25,000 | ￦109,400 | 4.4배 증가 |
| 경남 산청군 | 백곡보 | ￦14,000 | ￦30,400 | 2.2배 증가 |
| 자양보 | ￦1,700 | ￦6,760 | 4.0배 증가 | |
| 벌 보 | ￦400 | ￦1,760 | 4.4배 증가 | |
| 천평보 | ￦500 | ￦2,340 | 4.7배 증가 | |
| 전남 장흥군 | 원등보 | ￦14,000 | ￦34,800 | 2.5배 증가 |
| 평균 | ￦9,575 | ￦34,970 | 3.7배 증가 | |
개보수에 따른 어도 이용효율
조사방법
· PIT (Passive Integrated Transponder) - tag 법
PIT telemetry 적용 모식도
어도 이용효율(유인 효과)
| 어도 이용효율(%) | 어도 유인율 및 통과율 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 방류개체 | 감지개체 | 통과개체 | 유인율 | 통과율 | ||
| 2015 | 개보수전(B) | 110 | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% |
| 개보수후(A) | 71 | 2 | 2 | 2.8% | 100% | |
| 개보수 후(2016) | 497 | 39 | 30 | 7.8% | 77.0% | |
| 개보수 후(2017) | 288 | 97 | 38 | 33.7% | 39.0% | |
| 개보수 후(2018) | 185 | 52 | 23 | 28.1% | 44.0% | |
| 평균 | - | - | - | 18.1% | 65.1% | |
회유어종의 이동경로 및 산란장 조사(연곡천)
조사방법
· Radio-telemetry
어도 개보수 사업 배경 및 목적
내수면에 인공구조물(보, 댐 등)을 설치 시, 시설물 관리자로 하여금 어도 설치를 의무화하고 있으나, 설치 후 사후관리가 미흡한 실정임
· 전국 하천에 설치된 보 33,905개 중 정상상태의 어도 설치율은 4.2%에 불과하여 주요 내수면 수산자원의 이동 및 산란에 지장을 초래함
수산자원의 이동이 많은 하천을 중심으로 연차적 어도 개보수 사업을 추진하여 수산자원 증강 및 내수면어업 활성화 유도
· 어도 설치, 개보수, 사후관리 등 체계적인 어도관리를 통해 2020년까지 불량어도 운영율 최소화를 목표로 ‘어도관리계획’ 수립
내수면 수산자원 증강 및 하천네트워크 연결을 위하여 체계적인 어도 정보 관리시스템 구축
· 어도 정보시스템 운영을 통해 어도 관리 담당자의 업무효율을 개선하고 최적 어도 설치지점 분석을 통해 국가 예산의 효율적 집행 유도
개보수 사업 추진 체계
지구지정단계
사업시행단계
개보수 어도 표준형식
| 형식 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|
| 계단식 |
구조가 간단함 시공이 간편함 시공비가 저렴함 유지관리가 용이함 |
어도 내 유황이 고르지 못함 풀 내에 순환류 발생할 수 있음 도약력, 유영력이 좋은 물고기만 이용이 쉬움 |
| 아이스 하버식 |
어도 내 유황이 고름 휴식공간 따로 둘 필요가 없음 |
계단식보다는 구조가 복잡하여 현장시공이 어려움 |
| 도벽식 | 구조가 간편하여 시공이 쉬움 |
유속이 빨라 적당한 수심확보가 어려움 어도 내 수심 20 cm 이상시 용수손실 큼 어도 내 유속이 고르지 못함 |
| 버티컬 슬롯식 |
좁은 장소에 설치가 가능함 |
구조가 복잡, 공사비가 많이 듬 어도 내 수심 20 cm 이상시 용수손실 큼 다양한 물고기가 이용하기 어려움 1/25이상으로 경사가 완만하지 않으면 빠른 유속으로 어류이동이 제한됨 |
어도 개보수 현황표
